Antipravicacka lobby sem rozhodne nepatri, k tomu se ani nebudu vyjadřovat.

Novy obcansky zakonik není paskvil, avšak az prilis navazuje na navrh zákona, který kvůli 2. sv. valce nebyl nikdy prijat. Nektere zmeny jsou zbytecne revolucni, ale vracíme se tam, kam jsme pravne měli patrit jiz od 90. let. Byt je novy zákon velmi obsahly, je rozhodne prehlednejsi, nez stavajici dualitni uprava ObcZ+ObchZ.

Ale tolik sentimentu za produkt socialisticke legislativy?…

1) svoboda – ano, jde o politickou svobodu, ale též ekonomickou svobodu. Dotaženo do extrému téměř nikdy nebudeš ekonomicky svobodný, vždy tam budou hrát roli finance… Ale vše je o rozumné míře. Myslíš si, že lidé nakupují svobodně? Ano, mají možnost volby a nikdo je nenutí jít tam či onam. Ale co lidé ve svobodné volbě volí? Volí obvykle to nejlevnější, to, kde visí největší sleva. Stejný způsob volby pak obvkle vede ke stejnému výsledku…

2) vůbec nejde o nějakou odcházející vládu, což kdybys četl pozorně, bys věděl… Ani neříkám, jestli volit to či onoho, pouze jsem zdvořile požádal o účast ve volbách.

Zrovna nový občanský zákoník je ovšem skvělý příklad naprostého selhání. Zákoník je paskvil, který se schválil mmj. proto, že někdo na něm pracoval přes 10 let a tuto práci přeci jen tak nezahodíme… Přitom veřejnost si vlastně vůbec neuvědomuje, o jak zásadní změnu ve společnosti se jedná a vůbec si neuvědomuje, co za hrůzy je čeká. Naprostý právní chaos a nejistota…

Mimo jiné zcela jednoduchá věc – pokud chceme, aby společnost dodržovala nějaký zákon a měla alespoň laické právní povědomí, pak prvním předpokladem je zákon přečíst. Kolik lidí přečetlo současný 40/1964? A kolik lidí asi tak může přečíst přes 3000 paragrafů 89/2012? A kolik nejen že to přečte, ale především pochopí práva a povinnosti z nich vyplývající?

Ne, nový občanský zákoník vůbec není vyvolaný nějakou společenskou poptávkou, současný zákoník stačilo „učesat“… Místo toho se nám zde vnucuje něco, co vlastně nikdo nechce a nežádá… Ano, tohle je můj názor, ale zatím jsem se opravdu nesetkal s někým, kdo by příchod nového občanského zákoníku vítal. Tedy přirozeně kromě těch, co nám jej vnutili…

Mrzí mě to od tebe.

Zajímala by mě tvoje definice svobody. Pokud do ní totiž zahrneš marketing a finance, tak svobodní nejsme, protože si opravdu kupujeme jen to, na co máme a co se nám líbí. Jak bys tomu chtěl zabránit? Když zítra uvidím reklamu na Renault Captur a řeknu si „hmm, to se mi líbí“ a předmětné auto koupím, je to podle tebe nesvobodná volba, protože jsem byl zmasírován marketingem? Svoboda je právo volby v určitých mezích, vytyčených možnostmi daného jedince. Jestli lidé nemají na nic lepšího, než Rapid a zároveň považují Renaulty a Dacie za šrot (a to klidně i neprávem), tak to pořád neznamená, že volí nesvobodně. Svobodně si lze konec konců vybrat i blbě. Tvoje hořkost z toho, že si nekupuje ty skvělé Renaulty tolik lidí, kolik bys chtěl, je typickou lidskou vlastností. Na jednu stranu věříš jejich kvalitám, ale na druhou stranu tě zaráží, že jsi v menšině a neustále ti to vrtá hlavou. Nech to být. Někdo ví, někdo ne…

Co se týče rad, tak souhlasím s jedničkou. Českou lásku ke kombíkům také nechápu, zejména vezmu-li v potaz, že zaplněním zadního prostoru až po střechu blokuji výhled dozadu. Využití tohoto prostoru je tak vlastně kontraproduktivní. Nesouhlasím s dvojkou. Dacie rychle reznou a jejich ceny jsou tak nízké, že vyvolávají otázky o kvalitě produkčního postupu. Navíc jejich hodnota klesá tak rychle, že za 5 let dojde ke ztrátě tak 85%. To je lepší ty peníze hodit z mostu v pytli a jezdit tramvají nebo busem. Trojka a čtyřka už jsou jen takovými náznaky směrem ke konkurenci.

K tomu závěru. Asi bych na něj neměl reagovat, protože tohle je server o autech, ale tvé argumenty jsou prapodivné. Výrazem „děti“ jednak podporuješ generační nesnášenlivost (která nefunguje jen jedním směrem) a zároveň implikuješ, že někdo, komu je 18-30 nemůže mít lépe podložený politický názor, než lidé starší. Připomíná to takový ten únikový manévr v diskuzi, kde starší prohrává a proto zvolá: „až budeš mít tolik zkušeností jako já, tak pochopíš“. Nejlepší odpovědí je, že většina lidí ani za 80 let nenabere vůbec žádné zkušenosti a v ničem se nepoučí (viz dnešní voliči komunistů). Nemyslím si, že by bylo hodně lidí, kteří podle placek volí. Spíše chtějí Schwarzenberga volit a chtějí to zároveň dát najevo. Nedovedu si představit někoho, kdo by viděl jiného s těmito plackami a řekl si „jo, toho budu volit“. To je kravina. U klobás už se hraje na nižší sociální pudy, takže tam možná trochu, ale tak si nejsem jistý.

Závěr je účelová argumentace. Každá odcházející vláda toho v této zemi spoustu zkazila a proto se o každé minulé vládě dá uvažovat přesně takto – vyčíst všechna její negativa a démonizovat ji. To, že ta poslední zařídila podstatně svobodnější a nezávislejší státní zastupitelství (po kterém se tu dlouhá léta volalo, ale ani levice se k tomu nějak neměla) tu nikoho nebude zajímat. Nový občanský zákoník s větší ochranou slabší strany asi nikdo ani nezaregistroval (ještě není účinný). Definitivní vypořádání s církvemi a postupný konec placení církevních hodnostářů státem je dokonce nepochopitelně vnímán negativně. Tam se skrývá ta skutečná hloupost. Ne ve volbě vozů…