Tak jo, tak to je dobrý… snad to tak vydrží.
😉
[11] iudex: Mě se teda docela líbí i ten grand scénic, proti konkurenci pořád paráda. Ta 96 kW je podle mě docela postačující, ne raketa, ale stačí. Kolega má v Grandscénicu minule generace právě tenhle motor, jako druhé auto má Octaviu II 1,4 TSI 96 kW a výkon Scénicu si i proti Oktavii pochvaluje. A ono je jedna věc 99 kW na papíře kdesi v otáčkách u červeného pole (1,6 GDI jsem jel v i30…) 96 kW s točivým momentem daleko lépe umístěným pro to každodenní ježdění. Jinak ano, asi bych u tohodle volil při troše většího nájezdu 1,6 dCi, klidně i s 96 kW, protože to je podle mě na charakter a účel auta docela dost. Event. silně bych zvažoval 118 kW, ale proto, že má automat.
]]>[6] Dinar: díky, já bych třeba ani neřekl, že je to dobrý testík. 🙂
[7] Rohypnol: tak ty jsi zvyklý na to své přibližovadlo na 14″ kolech po 800 Kč za kus, ale já bych prostě na auto velikosti Scénica nedal nic menšího než 17″, klidně i 18″, takže pokud je cena stejná, proč ne. Na výběr je samozřejmě více výrobců v té velikosti, i když ne všichni, ale jestli si udělal Renault smlouvu, tak mi to nevadí, je to běžné, do prvovýroby taky mají smlouvy.
Kadjar by to projel třeba v interiéru, kdy ten Nissan je teda cítit hodně. A když to sečtu, tak těch důvodů je docela dost – cena, provózní náklady, kvalita zpracování interiéru…
Za mě je Scénic určitě fajn (nejel jsem), ale v dnešním pojetí mi trochu schází smysl. Krátký Scénic ztratil praktičnost a variabilitu (část)… V dnešní nabídce zkrátka nevím, proč bych neměl vzít Kadjara místo Scénicu 😉
Mimochodem, myslím, že by to bylo hezké srovnání. Výhoda Scénicu pravděpodobně mírně nižší provozní náklady a pořizovací cena a nižší podlaha interiéru a zavazadelníku. Ostatní zřejmě ve prospěch Kadjaru.
]]>